首页 > IT知识库 > windows8 >

微软该用win8 surface取代winRT surface的原因

微软在传统桌面端的实力有目共睹,不需要再举例列数据说明,但在移动端,微软的份额少的可怜。

   微软该用win8 surface取代winRT surface的原因。 在开始正题前,先说点题外话,谈谈我对手机、平板、电脑系统的认识。

    对于这3个平台分别所用的系统,苹果的做法是手机、平板用ios,电脑用mac,而微软是手机用wp8,平板用winRT、win8,电脑用win8。简而言之,就是苹果将手机、平板视作一个大平台,共用一个系统,而微软则是将平板、电脑看作同一个大平台。这样这对老冤家对于智能终端系统的理解就出现了分歧,至于出现分歧的原因,应该是它们对终端硬件有着不同的考量。苹果主要是从触屏与非触屏的角度出发,认为平板、手机用的是触屏,因此操作习惯、用户体验比较接近。然而,微软却主要从硬件性能的角度出发,认为平板、电脑的硬件配置比较接近,所以就让两者共用一套系统。至于这俩公司的考量孰对孰错,还需时间来检验,但就目前这俩公司的状况来说,苹果的做法更受消费者欢迎。

    好了,说正题。我认为,微软应该放弃推出和授权厂商生产winRT surface,而应该用win8 surface取而代之。理由在下面会阐述。

    微软在传统桌面端的实力有目共睹,不需要再举例列数据说明,但在移动端,微软的份额少的可怜。传统桌面电脑产业已经在走下坡路,未来是属于移动智能终端的,比如手机、平板。(在这里手机不做讨论,因为本文说的是winRT)微软显然是知道这个道理,因此便推出了自家设计的平板,搭载winRT或win8系统。这个产品的发布,足足比苹果的ipad晚了2年。在这2年里,ipad和Android pad已经攻占了全球的绝大部分市场份额。作为后来者,surface要赢,就必须要有自己的优势,相对于ipad和Android pad的优势。而搭载winRT的surface,有什么优势呢? 那就仅仅只是吸引力明显不够的“能使用office套件”而已。其他的,比如应用数量质量、系统完善程度、操作体验等关键方面,winRT都不如ios、Android。微软推出winRT的平板,是拿自己的短处去拼苹果的长处,微软自己都忘了自己的优势是什么。众所周知,微软的优势就是——传统桌面系统的种类繁多数量巨大的软件,这些是微软在过去20年里所积淀下来的,也是苹果谷歌所没有的。相对于ios和Android来说,这些软件的效率不用我多说吧。此外,试问,在搭载win8的平板面前,谁会买阉割版的winRT平板?即使待到winRT应用数量质量跟上ios、Android了,我相信win8平板依然会让消费者在考虑买winRT平板前犹豫不决,因为在windows系统统治传统桌面端的20+年里,消费者已经自然而然地形成了一种惯性思维——微软的系统方便易上手,软件繁多效率高。而偏偏winRT平板却不能用x86架构下的软件,徒有一套传统桌面的UI。这让消费者很不适应且很不理解,觉得微软没诚意,推出这么一个坑爹的系统。

    所以,我认为微软应该放弃推出搭载winRT的surface和授权其他品牌生产winRT平板,而是应该大力推广win8平板,让win8统一平板与电脑平台。这样把3大平台的系统由wp8、winRT、win8缩减为wp8、win8,对于消费者,有个很大的好处,就是2个系统会让他们的认识清晰得多,不容易混乱。直到现在,我相信依然有很多消费者还没搞清楚winRT与win8的区别,糊里糊涂买到winRT平板,发现安装不了QQ、微博等传统桌面应用之后大骂微软坑爹的不在少数。缩减为wp8、win8过后,消费者就形成一种清晰的认识——微软的手机用wp8,平板、电脑用win8。

    当然,win8现在还存在着许多不足,需要不断地被完善,且win8平板的价格也非常不亲民,微软应想尽办法去降下来,只要微软的决心足够大,价格还是有商量的余地。

    还有,对于那些怀念开始菜单、认为metro界面丑而下定决心等win9的童鞋,你们就别想着传统桌面系统会回来了,win8的出现表明微软已经深刻意识到不得不改变了,再win98、winxp、win7那一套,自己只会死路一条。所以,我敢说win9不会变回win7,只会继续地去改变,至于改变成怎样,改变得好不好,用户能不能接受,那就要等它面世之后才知道。最后祝大家好运。